Ca y est, j'ai reçu la vareuse de service que j'ai échangée contre mon calot DGP.

Taille 49, datée IV/65, couture de col zig-zag, pattes de col de parade en deux parties, revers des boutons dorés, pattes d'épaules modèle 56/71, traces des pattes de manches qui ont été retirées.

Seule la partie "femelle" du crochet de col est manquante, je tacherai donc de la remplacer.

PAR CONTRE , bien que ce type de veste se rencontre régulièrement, une interrogation se pose:

Etant taillée dans un drap de qualité réservée aux soldats et sous-officier à durée limitée, comment se fait-il qu'à l'origine veste de parade, elle ait pu traverser le temps pour se retrouver veste de service ?

Je m'explique : les soldats et sous-officiers à durée limitée n'ont reçu la nouvelle veste de parade "façon ouverte" (col gris) qu'en 1979, date à laquelle les vestes de parade sont devenues vestes de service.

Ce qui voudrait dire que cette veste à d'une part été utilisée (retrait des pattes de manches), et d'autre part qu'elle a eue une durée de vie minimum d'une dizaine d'années (fabriquée en 65, elle a peut-être dormi dans les stocks quelques années avant d'être distribuée!), ce qui m'étonne un peu.

Il est clair qu'une veste de parade était très peu utilisée, contrairement à une veste de service qui devait se faire réformer beaucoup plus rapidement, mais ma plus grande interrogation porte surtout sur le point suivant:

- N'est-il pas étonnant que le jour où elle est passée veste de service, les pattes de col du modèle fabriqué jusqu'en 65 n'aient pas été retirées aussi pour en remonter d'autres d'un modèle plus "règlementaire" ?

- Ou alors : une fois leur service actif terminé, les soldats intégrés dans les divisions de réserve subissaient de la part de leur hiérarchie une discipline et un moindre regard sur les normes règlementaires ?

Tous vos avis sur la question sont les bienvenus !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon et bien je dormirai moins bête ce soir (merci à un membre de WAF !!)

J'étais persuadé que toutes les vareuses col sombre avec manches passepoilées étaient à l'origine forcément des vestes de sortie/parade... mais voici des photos scannées d'un bouquin édité en 1966 qui nous prouve que ce type de veste a bien été utilisé pour le service assez tôt !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voilà le genre de pièce que je cherche...

Il y un poste que je n'arrive pas à retrouver où Olivyaya avait posté une photo d'une vareuse de parade en situation de service, si quelqu'un retrouve ce post !!

Et d'enchaîner sur une question à laquelle je n'ai toujours pas trouvé réponse:

-au final, les dispositions règlementaires faisant passer les vestes de parade en veste de service, comment s'appliquaient-elles vraiment?? => retrait des pattes de manche systématique ou non? Car d'après certaines photos, ce point est litigieux !

wachregiment a écrit:

Il y un poste que je n'arrive pas à retrouver où Olivyaya avait posté une photo d'une vareuse de parade en situation de service, si quelqu'un retrouve ce post !!

Photo reconstitution ou d'époque ?

photo époque !

wachregiment a écrit:

Il y un poste que je n'arrive pas à retrouver où Olivyaya avait posté une photo d'une vareuse de parade en situation de service, si quelqu'un retrouve ce post !!

et voilà...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'était moi qui avait posté cette photo à l'époque où l'on s'interrogeait sur les vestes à col ouvert datée avant 74. Cette photo est tirée du livre "Ich Schwöre".

Pour en revenir aux vestes troupes, à part les insignes, il n'y a aucune différence entre une veste parade et sortie. Le soldat percevait une veste de parade avec pattes de manches et une veste sans pour le service. Certainement qu'au bout d'un certain temps les vestes de parade étaient déclassées en vestes de service (comme les treillis dans l'armée française). Il est aussi possible que la veste de parade ne soit portée que pour la photo, s'agissant de photos de propagande.

C'est ce à quoi je pensais aussi...
Encore aujourd hui, dans l'armée française, quand une autorité ou un détachement de photographes vient au régiment, nous devons porter nos treillis de ddéfilé avec attributs complets...
Ca fausse la réalité...
Le mieux donc sont les photos "privées" des appellés ou des engagés...Plus réalistes.