Une nouvelle trouvaille pour une poignée d'euros car la veste était mal décrite par le vendeur... veste para 1er type de 1966 !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est l'avantage (et plus tard sans doute l'inconvénient qd les margoulins referont les marquages...)de ce genre de matos, c'est qu'il facile à confondre avec du tardif, d'où les bonnes affaires possibles !

pour le tout premier modèle, comment se fixait le grade si pas de pattes d'épaule, galon de manche ?

Félix a écrit:

pour le tout premier modèle, comment se fixait le grade si pas de pattes d'épaule, galon de manche ?

Bonne question : ou bien galons de manche gris cousus sur manche du style de ceux proposés par Jacques
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
OU ALORS
pattes d'épaules (sans contre patte arrière) cousues comme sur le tout dernier type d'uniforme para !

Ce qui est intéressant avec cette veste, c'est qu'elle rassemble les caractéristiques du tout 1er modèle (sans bas de manche côtelés et sans trous d'épaules) et le suivant (avec trous d'épaules mais sans bas de manche côtelés )... sur mon autre veste datée 1968 qui possède ces bas de manche côtelés, les trous sont renforcés par une couture qui en fait le tour, comme sur les vestes de service d'avant les années 80...
Cette veste serait-elle un modèle intermédiaire, ou bien une modification de terrain par adjonction d'oeillets métalliques ???

Félix a écrit:

C'est l'avantage (et plus tard sans doute l'inconvénient qd les margoulins referont les marquages...)de ce genre de matos, c'est qu'il facile à confondre avec du tardif, d'où les bonnes affaires possibles !

En l'occurence, oui et non car la modif de marquage ne suffit pas : la qualité du col côtelé n'est pas la même d'avec celle dernier type, sans oublier que les premiers types possèdent une doublure satinée !!!

olivyaya a écrit:

Félix a écrit:

pour le tout premier modèle, comment se fixait le grade si pas de pattes d'épaule, galon de manche ?

Bonne question : ou bien galons de manche gris cousus sur manche du style de ceux proposés par Jacques

OU ALORS
pattes d'épaules (sans contre patte arrière) cousues comme sur le tout dernier type d'uniforme para !

Ce qui est intéressant avec cette veste, c'est qu'elle rassemble les caractéristiques du tout 1er modèle (sans bas de manche côtelés et sans trous d'épaules) et le suivant (avec trous d'épaules mais sans bas de manche côtelés )... sur mon autre veste datée 1968 qui possède ces bas de manche côtelés, les trous sont renforcés par une couture qui en fait le tour, comme sur les vestes de service d'avant les années 80...
Cette veste serait-elle un modèle intermédiaire, ou bien une modification de terrain par adjonction d'oeillets métalliques ???

A ma connaissance mais je n'ai pas les dates de changement en tête:
1 - galons de manche cousus
2- pattes d'épaules avec lacets
3 - pattes d'épaules cousues

Jacques a écrit:

A ma connaissance mais je n'ai pas les dates de changement en tête:
1 - galons de manche cousus
2- pattes d'épaules avec lacets
3 - pattes d'épaules cousues

Sans vouloir dire de bêtises, les galons de manche étaient au tout début en bandes séparées à coudre l'une après l'autre contrairement aux galons tissés comme sur la photo ci-dessus.

Une chose encore que je n'avais pas remarquée : la bride de bout d'épaule par laquelle passe la languette arrière de la patte d'épaule est manquante... d'où la question de l'intérêt des oeillets de fixation pour les lacets... à moins que cette modif ait eu lieu en 73 nors de l'apparition des pattes d'épaules spéciqfiques para sans languette arrière ... ?

olivyaya a écrit:

Jacques a écrit:

A ma connaissance mais je n'ai pas les dates de changement en tête:
1 - galons de manche cousus
2- pattes d'épaules avec lacets
3 - pattes d'épaules cousues

Sans vouloir dire de bêtises, les galons de manche étaient au tout début en bandes séparées à coudre l'une après l'autre contrairement aux galons tissés comme sur la photo ci-dessus.

Les 2 cas peuvent exister, soit un ensemble tissé, soit des bandes bricolées en unité selon le besoin.

olivyaya a écrit:

Une chose encore que je n'avais pas remarquée : la bride de bout d'épaule par laquelle passe la languette arrière de la patte d'épaule est manquante... d'où la question de l'intérêt des oeillets de fixation pour les lacets... à moins que cette modif ait eu lieu en 73 nors de l'apparition des pattes d'épaules spéciqfiques para sans languette arrière ... ?

ou arrachée par le matériel, le parachute.....