Petite surprise en examinant un achat recent (une veste blumentarn a capuche de 1963) --> les attaches pour epaulettes consistent en deux fois 2 paires de trous. J'ai comparé a mes deux autres vestes blumentarn(de 1961 et de 1964) mais je n'ai pas vu cette configuration, seulement la classique deux trous + passant.

Est-ce standart ou une modif? Comment fixe-t'on l'epaulette, en utilisant deux lacets au lieu d'un? J'ai beaucoup de questions

Voilà les pixs qui vont expliquer la chose en comparant a gauche la 1963 et a droite la 1961 (on notera la difference de teinte du camo tres prononcée entre les deux vestes).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vu que je connais la réponse depuis quelques temps je vais me repondre a moi même :

Le reglement quant a l'ajout des epaulettes sur les vestes blumentarn date des mi-60's, donc les vestes modifiées avant ont été faites sans modele pre-etabli et on peut trouver des exemplaires un peu bizzares comme ma veste a 4 trous au lieu de 2+ 1 passant. On utilise alors 2 lacets pour fixer l'epaulette au lieu d'un. Ma veste de 1963 est donc une variante un peu interessante.

babybabes a écrit:

Voilà les pixs qui vont expliquer la chose en comparant a gauche la 1963 et a droite la 1961 (on notera la difference de teinte du camo tres prononcée entre les deux vestes).

la droite aurait-elle simplement subi davantage d'UV et de lavages?

Très étrange cette histoire effectivement... J' avoue ne pas bien saisir
l'interêt de cette configuration... De manière pratique comment pouvait bien
se faire la fixation ?

komsomol a écrit:

babybabes a écrit:

Voilà les pixs qui vont expliquer la chose en comparant a gauche la 1963 et a droite la 1961 (on notera la difference de teinte du camo tres prononcée entre les deux vestes).

la droite aurait-elle simplement subi davantage d'UV et de lavages?

C'est tout a fait possible, et c'etait mon avis aussi jusqu'a ce que je decouvre que sur flaechentarn.de ils ont aussi un exemplaire qui a subi cette decoloration et il est de 1961... comme ma veste, et comme le pantalon blumentarn que j'ai qui est aussi decoloré. Alors ou c'est juste un hasard ou peut-etre un loupé de fabrication de 1961, je ne sais pas. Si on a des collectionneurs qui ont du blumentarn "décoloré" des autres années on pourra mettre ca sur l'usure et les UVs

Un lacet pour le bouton (comme d'hab) et un autre lacet pour le passant de la patte d'épaule...

bosco62000 a écrit:

Un lacet pour le bouton (comme d'hab) et un autre lacet pour le passant de la patte d'épaule...

C'est la conclusion à laquelle j'ai aussi abouti, ce qui semble le plus logique.


Sinon j'ai quand meme un doute sur cette histoire de teinte sur les blumentarn.

Une recherche sur le net m'a permis de trouver encore un exemplaire terne, un pantalon. Et commes les autres, de 1961.

Ok c'etait une recherche rapide. c'est moi qui reve ou... ou alors on a peut-etre un truc. Bizzare quand meme, j'ai vu des blumentarn dans des etats pas possible, completements delavés une horreur, et ils n'avaient pas cette teinte terne. Encore une fois, c'est peut-etre simplement une decoloration due au soleil et je me fais un film...

(EDIT) Voici la photo d'un collectionneur italien.

Pantalon blumentarn de 61, de 62 et une copie recente.

On voit clairement le changement des nuances entre le 61 et le 62. Comme pour mes vestes et mes pantalons.

de plus, si cetait uniquement les UVs, on aurait des effets "taches", genre la face exposee au soleil beaucoup plus decoloree que le reste... Mais la c'est tout la veste ou tout le pantalon, donc c'est le lavage, et peut-etre donc l'année de production joue un role si ma theorie farfelue s'avere vraie.

[EDIT 2]

Apres verification, c'est bien confirmé que les blumentarn millesime 61 sont bien plus passé/terne que les autres quand ils sont usés. Une qualité d'impression du tissu qui a changé et qui a produit cet effet pendant ce millesime. Ma theorie etait pas si loufoque.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]